Einzelhandel Devisenhandel Vorschlag

FXCM Inc. Retail Forex ist in globalen Regulatoren39 Fadenkreuz 23. April 2015 10:10 fxcm Die meisten SA Abdeckung von FXCM konzentriert sich auf die Wirkung der onerous Leucadia Darlehen auf den Wert der Stammaktien relativ zum aktuellen Unternehmenswert. Französisch Regulierungsbehörde AMF festgestellt, dass ein überwältigender Prozentsatz (rund 90) der Retail-Forex-Investoren Geld verlieren, während eine Umfrage von Bloomberg zitiert festgestellt, dass etwa 89 der Kunden erwarten, Geld zu verdienen. Mindestens einige FXCM-Marketing-Materialien aktiv zu werben Anfänger Investoren für ihre Real-Money-Investment-Konten. FXCMs Kunden Fußabdruck lässt es anfällig für globale Regulatoren jüngsten Medienberichten deuten darauf hin, dass Regulierungsbehörden in mehreren Ländern signalisieren eine Bereitschaft, ihre Arbeit zu tun. Ich empfehle nicht Trading FXCM Lager. Seit Leucadia (NYSE: LUK) erweitert ein Notfall-Darlehen an FXCM Inc. (NYSE: FXCM) zurück im Januar, Seeking Alpha Autoren haben alle über die Strafkreditbedingungen und die Auswirkungen auf die Stammaktien in der Kapitalstruktur haben. Doch außerhalb meiner früheren vier Teil-Serie in Seeking Alpha, die Mainstream-und Finanzpresse in den Vereinigten Staaten hat nicht die räuberische Natur des Retail-Forex-Geschäftsmodell abgedeckt. Im Anschluss an die Volatilität nach der Schweizerischen Nationalbank Ankündigung am 15. Januar, jedoch Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt sind die Retail-Forex-Industrie zu untersuchen. Die jüngsten Pressemitteilungen deuten darauf hin, dass Länder von Frankreich nach Australien es Unternehmen wie FXCM erschweren, Kunden zu gewinnen, indem sie die Kosten der Kundenakquisition erhöhen (mehr Beschränkungen für Marketing - und Vertriebspraktiken) und ihren Lebenszeitwert reduzieren (niedrigere Leverage Limits). Auch US-Regulierungsbehörden untersuchen die Retail-Forex-Industrie im Anschluss an die SNB-Volatilität. Onerous Loan Terms Viel wurde bereits auf Seeking Alpha über die Wirkung der Leucadia Darlehen auf den Wert der FXCM Stammaktien veröffentlicht. Kurz nachdem die Darlehensbedingungen bekannt gegeben wurden, schrieb Ian Bezek ein hervorragendes Stück mit dem Titel FXCM: Dieses Eigenkapital ist fast wertlos. Seitdem haben Alpha Gen Capital und Steve LeBlanc beide wiederholt, wie wenig Wert für die gemeinsame in einer möglichen Austrittsereignis übrig bleibt. Die Natur von FXCMs Geschäftsmodell wurde weniger durch Blogs und Medien in den USA, aber erforscht. Dies ist nicht verwunderlich, dass, wie Bloomberg News im Januar berichtet, die meisten der FXCMs Retail-Kunden in Übersee sind. Allerdings, da meine ursprüngliche vierteilige Bericht im Februar (die mit einem Aufruf für neue Vorschriften in Forex Trading beendet ist weitaus gefährlicher für Ihren Reichtum als häufig geglaubt), Regulierungsbehörden in mehreren Gegenden scheinen zu untersuchen, die Aussicht auf die Einführung neuer Vorschriften über die Einzelhandel Forex Markt. Große Erwartungen, schreckliche Rückkehr Die gleiche Bloomberg News Artikel, zitiert oben, verwies auf eine 2011 Aite Group LLC Umfrage, die Einzelhandel Forex Kunden (nicht nur FXCMs Kunden) unrealistische Erwartungen widerspiegelt: nur 11 Prozent erwartet, Geld zu verlieren. Einundvierzig Prozent erwartet, um monatliche Renditen von mehr als 10 Prozent zu verdienen. In Wirklichkeit ergab eine Studie der französischen Wertpapieraufsichtsbehörde AMF, dass 9 von 10 Personen Verlierer auf Währungen waren. Binäre Optionen und CFDs auf Währungen, von autorisierten Anbietern zwischen 2009 und 2012. Für einen durchschnittlichen Verlust von fast 11.000 Euro. So etwa 89 Prozent der Investoren erwarten, in einem Markt zu gewinnen, wo nur etwa 10 von Investoren tatsächlich Geld verdienen. Darüber hinaus Retail Forex Kunden gezeigt, dass unrealistische Renditen Erwartungen haben. Unbefangene Kunden sind ein Feature, kein Bug Wenn Sie FXCMs Marketing-Materialien online gesehen haben, ist es klar, dass sie sich auf nicht angepasste Investoren. Unten ist ein geförderter Tweet, dem ich nach dem Besuch der FXCM-Homepage ausgesetzt war: Beachten Sie, dass die Sprache, die Benutzer anspricht, die nicht mit der Assetklasse vertraut sind, lernen kann. Wenn Sie auf den Link klicken, wird der Benutzer zu einem Lead-Gen-Formular gefragt, in dem der Benutzer die herunterzuladenden Guides auswählen muss. Der erste Führer ist berechtigt, New To Forex und kann als PDF heruntergeladen werden, indem es für sie in Google (das erste Ergebnis als von 4222015 5:57 PM). Obwohl das Dokument einen High-Risk Investment Disclaimer enthält, ist anzumerken, dass das Dokument sagt auch: FXCMs Margin Watcher-Funktion sorgt dafür, dass Sie nie verlieren mehr Geldhandel als in Ihrem Konto. Obwohl ein 20. März 2015, Wall Street Journal Geschichte berichtet, dass FXCM jetzt nur: bietet Kunden Schutz für die ersten 50.000 Verluste über einen 24-Stunden-Zeitraum. Es ist auch offensichtlich, dass das Dokument, das tatsächlich die Notwendigkeit bemerkt, dass man sollte. Kaufen Währungen, die steigen. Verkaufen Währungen, die nach unten gehen. Richtet sich an ein sehr anspruchsloses Publikum und endet mit dem Drängen der Leser, ein Live-Trading-Konto mit FXCM zu eröffnen und ein echter Trader mit echtem Geld zu werden. Globale Regulierungsbehörden Kündigung Ein ABC. au-Artikel vom 2. April 2015 berichtet, dass: Ein Devisenhändler, der mehr als seine Einzahlung nach der SNB-Ankündigung verloren, sagte, er sei mit einem US-amerikanischen Devisenmakler, FXCM, innerhalb weniger Minuten unterzeichnet worden Online bewerben. Trotz FXCMs behauptet, dass: unzählige Kontrollen, um sicherzustellen, dass seine Klienten die Risiken des Devisenhandels verstehen. Sind alle Kunden verpflichtet, Vereinbarungen mit FXCM zu lesen und zu unterzeichnen, die das Risiko des Devisenhandels konkretisieren. Tatsächlich, wie ich ursprünglich in Seeking Alpha am 2. Februar 2015 berichtet habe: Die aktuelle Kundenvereinbarung, die von der Unterseite der FXCMs-Website verlinkt ist, ist vom 16. Januar 2015, nach der Volatilität im Schweizer Franken, datiert. Die PDF-Datei verbietet copypaste und enthält unglaublich klein gedruckt (ich musste bis 200 zu vergrößern, um es vollständig zu machen). Der ABC. au Artikel berichtet auch, dass: ASIC Vorsitzender Greg Medcraft sagte eine parlamentarische Anhörung im März, dass die Frage der Hebelwirkung im Rat der Finanzaufsichtsbehörden diskutiert wurde. In der Zwischenzeit sind die europäischen Regulierungsbehörden geneigt, auf die Vermarktung von Forex zu anspruchsvolle Investoren zu knacken. Nach einem FT Alphaville Artikel. In denen FXCM abgelehnt, zu kommentieren, wie es bestimmt, ob Forex für jeden seiner Kunden geeignet ist: Können diese Produkte wirklich angemessen sein, wenn fast jeder Geld verlieren wird. Es sieht aus wie im Jahr 2017 wird es genug Spielraum für die Regulierungsbehörden zu sagen, neun von zehn Kunden Geld zu verlieren ist ein Problem, das wir anpacken sollten. In den USA berichtete ein March Institutional Investor Artikel: Sharon Bowen, ein demokratischer Kommissar an der CFTC, sagt, dass ein Markt, in dem zwei Drittel der Investoren Geld auf Nettobasis verlieren, kein gutes Modell ist. Mindestens sollte es die gleiche Regulierung wie die gesamte Investment-Industrie. Die Regeln für die Ausführung und Transparenz sowie die Kapitalanforderungen. Warum dieses Segment der Branche unreguliert sein sollte, macht keinen Sinn. In der Tat, die zwei Drittel Verlustquote, dass die CFTC Berichte können deutlich unterschätzen den Prozentsatz der Investoren, die Geld verlieren (90), weil die AMFs alternative Berechnungen seiner Kunden-Kohorte über einen längeren Zeithorizont (wie in meinem früheren Artikel, Forex Trading diskutiert Ist weit mehr gefährlich für Ihren Reichtum als gemeinhin glaubte). FXCM ist ein führender Anbieter in einer Branche, die ein ausgeklügeltes Anlageprodukt an unentwickelte Anleger vermarktet. Das Ergebnis ist, dass die überwiegende Mehrheit der Retail-Forex-Kunden Geld verlieren. Während die Einzelhandels-Forex-Industrie unter dem regulatorischen Radar vor der Volatilität fliegen konnte, die der SNB-Ankündigung vom 15. Januar folgte, deuten jüngste Medienberichte darauf hin, dass die Branche nun in zahlreichen Ländern einer erheblichen Regulierungskontrolle ausgesetzt ist. Disclosure: Der Autor hat keine Positionen in den genannten Aktien, und keine Pläne zur Einleitung von Positionen innerhalb der nächsten 72 Stunden. Der Autor schrieb diesen Artikel selbst, und er äußert seine eigene Meinung. Der Autor erhält keine Entschädigung dafür (abgesehen von Seeking Alpha). Der Autor hat keine Geschäftsbeziehung mit einer Firma, deren Aktien in diesem Artikel erwähnt wird. Lesen Sie den ganzen Artikel von Matthew Nolan Boston, MA 12. Juni 2013 Es gibt erhebliche Vorteile bei der direkten Zugriff auf die Qualität der Ausführung und ausreichende Liquidität. Prime Broker bieten straffere Spreads, niedrigere Ablehnungsraten und verbesserte Ausführung über Retail-Forex-Broker. Allerdings Prime-Broker in der Regel nicht zulassen, einzelne Konten und so eine Option für Professional Forex Trader, die in der Lage, unter den besten Bedingungen handeln würde, wäre die Gründung einer eigenen Handelsgesellschaft. Es ist eine einfache Lösung zu implementieren, die auch bietet persönlichen Schutz vor Margin-und Handelsverbindlichkeiten. Aber ist es wirklich der Mühe wert Dieser Blog-Beitrag wird vorschlagen, vier wichtige Gründe, warum wir denken, es ist ein lohnendes Bestreben und lassen Sie es jedem Händler eine objektive Entscheidung zu treffen. Durch den Zugriff auf Großhandel Liquidität durch einen Prime Broker, können Professional Forex Trader die folgenden vier großen Vorteile nutzen: Tighter Institutional Spreads: Als eine neutrale Liquidität Quelle Prime Brokers haben einen Anreiz, so viel Handelstätigkeit wie möglich von ihren Kunden wie möglich zu erleichtern. Sie werden durch eine Prime-Brokerage-Entschädigung, die üblicherweise auf einer Million pro Monat berechnet wird, kompensiert. Weil sie in der Regel nur mit Institutionen arbeiten, haben sie nicht die riesigen Overhead von Mitarbeitern und Fixkosten, die Einzelhandel Brokerage tragen müssen, um eine große Anzahl von Kunden zu bedienen. Damit sind sie in der Lage, institutionellen Spreads für ihre Kunden - so viel wie 2-3 Pips dichter als Retail-Konten - bieten und verdienen einen beachtlichen Gewinn aufgrund ihrer niedrigeren Kosten-Basis. Echte Markttiefe: Der Zugang zu mehreren Liquiditätsanbietern ist einer der größten Vorteile des Handels über einen Prime Broker. Dies ermöglicht es Ihnen, größere Aufträge und Handel effizienter in Zeiten niedriger Liquidität, weil es mehrere Liquiditätsanbieter effektiv wechselseitig das Risiko dieser Transaktionen - jeder von ihnen haben einen großen Pool von internen Transaktionen, um Ihre Trades zu entsprechen. Bessere Ausführung: Durch den Zugang zu mehreren Liquiditätsanbietern können die Ausführungsraten insbesondere bei volatilen Märkten oder fundamentalen Neuankündigungen nur dann gesteigert werden, wenn das Risiko für eine einzelne Kontrahentengruppe deutlich zunehmen würde. Einzelhandel Forex-Broker, die nicht genügend Zugang zu Liquidität in diesen Zeiten haben, können entscheiden, ihre Spreads erheblich zu verbreitern oder sogar andor ablehnen Bestellungen von ihren Kunden, die auf der rechten Seite des Marktes in diesen Zeiten sind. Denn wenn die Retail-Brokerage ihren Kundenauftrag zu dem geforderten Preis ausführen würde, ohne das Risiko auf dem Interbankenmarkt zu einem besseren Preis sofort ausgleichen zu können, würde dies einen Verlust für den Broker bedeuten. Prime Brokerage haben typischerweise Liquiditätsbeziehungen, die mit den wachsenden Volumina eines erfolgreichen Händlers skaliert werden können, und der Trader würde zu jeder Zeit des Tages eine überlegene Ausführung erfahren. Niedrigere Transaktionskosten: Niedrigere Spreads sind nur ein Teil der Gleichung hier. Wie wir in einem früheren Blog-Post abgedeckt haben, ist es wichtig, die unerwarteten Kosten des Handels zu berücksichtigen, vor allem, wenn Ihr Zugang zu Forex-Liquidität derzeit auf ein Einzelhandels-Forex-Brokerage beschränkt ist. Die Kosteneinsparungen von der überlegenen Orderausführung zu den besten verfügbaren Preisen können genauso wie 50 der gesamten Transaktionskosten sein, was bedeutet, dass Professional Forex Trader ihre Rendite durch die Wahl der richtigen Liquiditätsquelle drastisch verbessern können. Mit einer kleinen Investition in die Gründung eines Unternehmens, kann jeder professionelle Forex Trader ihre Handelserfahrung zu verbessern und deutlich verringern ihre Devisengeschäfte Kosten. Bitte fühlen Sie sich an mich für weitere Informationen kontaktieren oder wenn Sie Fragen haben, die Sie mich direkt fragen möchten. CFTC Ändern Retail FX Regeln in den USA Posted 7 years ago 1:27 AM 31 Januar 2010 19 Kommentare There8217s ein Sturm brauen in den USA Einzelhandel Forex-Industrie als I8217m sicher you8217ve gesehen über Forex-Foren. Oder sogar von Ihrem Broker. Über die vorgeschlagenen Regeländerungen, die von der CFTC auf der US-Forexindustrie kommen. Für diejenigen, die noch nicht gelesen haben, die 193 Seite Vorschlag, können Sie es hier lesen: CFTC Forex Rules Vorschlag Nun, während ich immer Due Diligence auf Ihrer Seite zu fördern, verstehe ich, wenn Sie Ihre Zehen mit einem Hammer für eine Stunde stampfen wollen Als diesen Vorschlag zu lesen. Bevor Sie loslaufen auf Ihre Toolbox, können Sie die CFTC Pressemitteilung Seite zu lesen, wie es die wichtigsten Änderungen hervorhebt. Einige der Punkte, die wir fühlen, sind wichtig für den einzelnen Händler zu wissen, sind: Die neuen Regeln verlangen, dass alle RFEDs (Retail Devisenhändler) und FCMs (Futures Commodity Merchants) in den USA registrieren. Auch sollten 8220Personen, die Aufträge erteilen, die Ermessen handelnde Behörde ausüben und Pools in Bezug auf den Einzelhandels-Devisenhandel betreiben, entweder zur Einführung von Brokern, Rohstoffhandelsberatern, Rohstoffbetreibern oder als assoziierte Personen solcher Einheiten erforderlich sein. Bedeutet dies, dass in den USA, alle Forex-Broker, Forex-Account-Manager, Investment-Pools Trading Forex, IBs zu registrierten Brokern, registriert werden müssen. Ich denke, das ist eine tolle Sache. Es wird dazu beitragen, potenzielle Händler oder Investoren Unkraut aus der potenziellen Betrüger gibt, indem sie ihnen eine Chance, um herauszufinden, ihre Registrierungsnummer, bevor sie ihnen ihre hart verdienten Geld. Die nächste große Veränderung ist, dass eine Mindestkapitalanforderung von mindestens 20 Millionen, Plus 5 von jeder Menge von Privatkunden Verbindlichkeiten, die 10 Millionen überschreiten. Broker, die nicht treffen können oder finden Sie die Mittel, um diese Anforderung gerecht zu werden, müssen sich offshore bewegen. Wenn Sie mit einem dieser Broker, it8217s bis zu Ihnen, wenn Sie Ihr Geld, um Offshore mit ihnen zu bewegen oder Ihre Mittel an einen Makler, der diese Kriterien erfüllen können, handeln. Auch hier ist es an Ihnen, wo Sie Ihr Geld, aber ich würde ernsthaft in Erwägung ziehen zu fragen, wie dies Ihre Handelsfähigkeit und die Sicherheit Ihrer Mittel während der Übertragung beeinflussen wird. Um herauszufinden, welches Lager you8217re in, besuchen Sie bitte die CFTC8217s neuesten Finanzdaten Seite für Futures Commission Merchants oder wenden Sie sich an Ihren Broker und fragen sie über die vorgeschlagenen Änderungen. Schließlich ist die neue Regel ändern verursacht einen Ruck in der gesamten Forex-Industrie ist auf Maximum setzen Hebelwirkung auf 10: 1 für den Einzelhandel Devisenhändler in der US8230 Ok, I8217m Gefühl ein bisschen zerrissen über diese, weil I8217m alle über Händler nicht über die Nutzung ihrer Positionen, aber I8217m auch über das Geben jenen Händlern, die zu kontrollieren und zu verwalten Risiko die Wahl und Fähigkeit, ihre Positionsgröße zu erhöhen, wenn ein Trade ihren Weg geht. Auch wenn diese Regel in Kraft tritt, kann sie zurückhalten, dass neue Händler, die ein profitables System und die Disziplin entwickelt haben, um Risiken zu verwalten, aber niedriges Startkapital haben, ihre Füße nass zu bekommen. Meiner Meinung nach ist dies ein Fall von 8220over Regulation, 8221 und dass 8220education8221 für Händler eine bessere Lösung ist, damit die wenigen, die wissen, was sie mit Hebelwirkung tun, es nicht für den Rest von uns ruinieren, die es tun. Die Vereinigten Staaten von Amerika ist das Land der freien, wo jeder Forex-Händler in der Lage sein, ihre eigenen gebildeten Entscheidungen über ihr Geld zu machen und die Verantwortung für ihre eigenen Handlungen, Recht. Recht. Wie auch immer, ich steige aus meinem Seifenkasten, um Ihnen mitzuteilen, dass, wenn Sie nicht mit den vorgeschlagenen Änderungen einverstanden sind, die CFTC hört. Diese Änderungen sind noch nicht abgeschlossen, und wenn Sie gehört werden möchten, senden Sie bitte eine E-Mail an secretarycftc. gov. Mit 8220Regulation von Retail Forex8221 in der Betreffzeile. Geben Sie auch 8220RIN 3038-AC618221 im Text der Nachricht mit Ihren Kommentaren ein. Sie können auch Ihre Kommentare per Fax schicken: (202) 418-5521 Oder eine gute ol8217-Mail: David Stawick, Sekretär, Commodity Futures Trading Commission, 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Bitte wissen Sie, dass Ihre Kommentare öffentlich bekannt werden und alle negativen Kommentare, einschließlich der Entweihung, werden wahrscheinlich am Ende zerknüllt und verwendet in einem Spiel von Büro-Basketball. So schön und daran erinnern, dass, wenn Sie in einem Kommentar senden Sie vertreten uns alle Forex-Händler da draußen Viel Glück I8217m neugierig zu wissen, was alle Gedanken sind. Bitte kommentieren Sie unten, nehmen Sie unsere Umfrage unten oder besuchen Sie unseren Foren-Thread zu dieser Diskussion. Dank Die Mathe zur Hand wird die überwiegende Mehrheit der Spot Devisenhändler in den USA vom Handel mit USNFA registrierten Brokern zu verhindern. Ganz ehrlich gesagt, die Mathematik auch sugggests die marginal kapitalisierte wird Risiko-und Glücksspiel-ähnliche Fehler machen, wie gut, aber jetzt nur mit größeren Dollar beteiligt (wenn die CFTC-Haltung, dass Händler zu dumm sind, um ihr eigenes Geld bei 100: 1 zu verwalten , Müssen wir annehmen, um 10: 1 sie didn8217t bekommen eine Hirntransplantation). Ich stimme zu, Bildung ist der Schlüssel. Wenn irgendetwas, zwingen Sie die Kleinvermittler, einen 8220leverage knowledge8221 Test zu erfordern, bevor Sie ein finanziertes Konto annehmen. Lassen Sie die NFACFTC überwachen und lassen die Händler ihre Optionen. Noch einmal, eine Entscheidung in einem vacum getroffen, um die wenigen zu schützen, wird die vielen bestrafen. Ich versuchte mit eitlen Rallye Leute gegen 2-43 (b), aber die CFTC ein taubes Ohr. So here8217s meine Frage zu denen im wissen 8230, der den CFTC-Vorsitzenden Report an führt, dem übersee die Tätigkeiten des CFTC kann Kongresses verhindern sie vom Tun der unverschämten Sachen Jemand muss Autorität über dieser Gruppe haben, die sich in einem Elfenbeinturm sieht. Im Ernst, wer ist der 8220direct report8221 für die CFTC Wer sind sie zu regulieren, wenn die meisten der Händler8217 Geld geht übersee, wenn ein solches Reglement umgesetzt wird Aber für mich, das klingt nur, wie sie marschieren diesen Weg von Obama angekündigt, wobei die Großes Ziel war es, alle Märkte so weit wie möglich zu gestalten. Der ganze Spaß und viel von der Gelegenheit wird aus dem Forex mit dieser Art von Hebelwirkung entfernt werden. Dieses scheint wie eine lächerliche Regel, die besonders in den US gebildet zu werden, ich bedeute es8217s ein Stückchen zu 8220big Bruder-ish8221 für das 8220land des free8221. I don8217t denke, es wird mich per se beeinflussen, wobei ich in Großbritannien, aber ich immer noch das Gefühl es8217s nur wirklich unfair, 1:10 Hebelwirkung macht es unmöglich für einige neue Händler mit niedrigem Startkapital zu handeln, auch Mikro-Lose. Die Mathe zur Hand wird verhindern, dass die überwiegende Mehrheit der Spot-Devisenhändler in den USA vom Handel mit USNFA registrierten Brokern. Ganz ehrlich gesagt, die Mathematik auch sugggests die marginal kapitalisierte wird Risiko-und Glücksspiel-ähnliche Fehler machen, wie gut, aber jetzt nur mit größeren Dollar beteiligt (wenn die CFTC-Haltung, dass Händler zu dumm sind, um ihr eigenes Geld bei 100: 1 zu verwalten , Müssen wir annehmen, um 10: 1 sie didn8217t bekommen eine Hirntransplantation). Ich stimme zu, Bildung ist der Schlüssel. Wenn irgendetwas, zwingen Sie die Kleinvermittler, einen 8220leverage knowledge8221 Test zu erfordern, bevor Sie ein finanziertes Konto annehmen. Lassen Sie die NFACFTC überwachen und lassen die Händler ihre Optionen. Noch einmal, eine Entscheidung in einem vacum getroffen, um die wenigen zu schützen, wird die vielen bestrafen. Ich versuchte mit eitlen Rallye Leute gegen 2-43 (b), aber die CFTC ein taubes Ohr. So here8217s meine Frage zu denen im wissen 8230, der den CFTC-Vorsitzenden Report an führt, dem übersee die Tätigkeiten des CFTC kann Kongresses verhindern sie vom Tun der unverschämten Sachen Jemand muss Autorität über dieser Gruppe haben, die sich in einem Elfenbeinturm sieht. Im Ernst, wer ist der 8220direct report8221 für die CFTC Wer sind sie zu regulieren, wenn die meisten der Händler8217 Geld geht übersee, wenn ein solches Reglement umgesetzt wird Aber für mich, das klingt nur, wie sie marschieren diesen Weg von Obama angekündigt, wobei die Großes Ziel war es, alle Märkte so weit wie möglich zu gestalten. Der ganze Spaß und viel von der Gelegenheit wird aus dem Forex mit dieser Art von Hebelwirkung entfernt werden. Dieses scheint wie eine lächerliche Regel, die besonders in den US gebildet zu werden, ich bedeute es8217s ein Stückchen zu 8220big Bruder-ish8221 für das 8220land des free8221. I don8217t denke, es wird mich per se beeinflussen, wobei ich in Großbritannien, aber ich immer noch das Gefühl es8217s nur wirklich unfair, 1:10 Hebelwirkung macht es unmöglich für einige neue Händler mit niedrigem Startkapital zu handeln, auch Mikro-Lose. Ich bin ein Inder. Ich habe nichts mit diesem Gesetz zu tun. Aber ich mag zu kommentieren, dass, wenn die 8216leverage Law8217 durchgesetzt wurde, können Sie sicherlich erwarten, dass ein anderes Gesetz kommt, um das Geld fließen außerhalb der USA zu regulieren. Die Forex-Unternehmen außerhalb der USA werden nach diesen Änderungen glücklich sein. Ich bin ein Inder. Ich habe nichts mit diesem Gesetz zu tun. Aber ich mag zu kommentieren, dass, wenn die 8216leverage Law8217 durchgesetzt wurde, können Sie sicherlich erwarten, dass ein anderes Gesetz kommt, um das Geld fließen außerhalb der USA zu regulieren. Die Forex-Unternehmen außerhalb der USA werden nach diesen Änderungen glücklich sein. Ich habe eine echte harte Zeit darüber zu reden, ohne eine Vene oder ein Blutgefäß in meinem Kopf. Es ärgert mich, dass eine elitäre Regulierungsbehörde Catering für besondere Interesse und Politiker können so viele Arbeitsplätze, Lebensunterhalt und Freizeitbeschäftigungen auf der Toilette in der Gestalt eines 8220 schützen Sie von sich selbst. Dies ist nicht, was die freien Märkte sind über Jeder sollte in der Lage, auf einem gleichen Spielfeld stehen, unabhängig davon, wie viel Geld Sie haben. Margin Ebenen das Spielfeld, das ist, worum es geht. Kraft geben, um den kleinen Kerl, die eine Gelegenheit für die kleinen Kerl zu konkurrieren und machen einen Lebensunterhalt neben anderen an der Spitze der Pyramide. Leider sind die elitären Nazi-Regulatoren an der Spitze der Pyramide mit ihren Kumpel und Ex-Mitarbeiter aus den Terminbörsen und sie don8217t wie Unternehmen. ZUM TEUFEL MIT IHNEN. Ich habe eine echte harte Zeit darüber zu reden, ohne eine Vene oder ein Blutgefäß in meinem Kopf. Es ärgert mich, dass eine elitäre Regulierungsbehörde Catering für besondere Interesse und Politiker können so viele Arbeitsplätze, Lebensunterhalt und Freizeitbeschäftigungen auf der Toilette in der Gestalt eines 8220 schützen Sie von sich selbst. Dies ist nicht, was die freien Märkte sind über Jeder sollte in der Lage, auf einem gleichen Spielfeld stehen, unabhängig davon, wie viel Geld Sie haben. Margin Ebenen das Spielfeld, das ist, worum es geht. Kraft geben, um den kleinen Kerl, die eine Gelegenheit für die kleinen Kerl zu konkurrieren und machen einen Lebensunterhalt neben anderen an der Spitze der Pyramide. Leider sind die elitären Nazi-Regulatoren an der Spitze der Pyramide mit ihren Kumpel und Ex-Mitarbeiter aus den Terminbörsen und sie don8217t wie Unternehmen. ZUM TEUFEL MIT IHNEN. Attn. David Stawick, Sekretär, CFTC und ALLE CFTC-Politiker: Als nicht angeschlossener US-amerikanischer Retail FX Trader ist zu beachten, dass ich auf die 10-1-Hebelgrenze, wie in RIN 3038-AC61 in Bezug auf die Regulierung von Retail Forex. Diese sinnlose Grenze würde in keiner Weise schützen, unterstützen oder profitieren, sondern würde mir sehr schaden, da diese Beschränkung, wenn sie verabschiedet wird, dass ich wesentlich mehr Margin-Fonds in nicht geschützte, nicht FDIC versicherte, nicht SIPC-förderfähige einzureichen Konten, tatsächlich ausgesetzt mir ein erhöhtes Risiko im Falle eines Konkurses von meinem Forex Broker. Würde mein Geschäft nicht in den regulierten Futures-Handel umtauschen (wie es der CFTC wahrscheinlich hofft), sondern eher dazu führen würde, dass ich einen unzuverlässigen, risikoreicheren Offshore-FX-Broker suche, dessen Handelspraktiken fragwürdig sind. Würde eine der größten Vorteile des Handels mit Forex zu beseitigen. Meine Fähigkeit, mein eigenes Handelskapital effizient einzusetzen, so wie ich es wähle. Niedrigere FX Vols erfordern weit höhere Leverage FX-Volatilitäten sind in der Regel deutlich niedriger als im Aktien - oder Futures-Markt. Daher ist wesentlich mehr Leverage erforderlich, um gleichwertige Handelschancen zu erfassen. Nanny nicht benötigt Ich möchte nicht, dass die CFTC mich wie ein Kind behandelt und diktiert, wie ich handeln sollte. Während 100-1 Hebelwirkung für mich verfügbar ist 8211 sollte ich es wählen 8211 Ich bin nie gezwungen, es zu benutzen. Die Quintessenz ist, dass OTC Retail Forex-Handel ist nicht Futures-Handel. Bitte versuchen Sie nicht, es als solche behandeln BITTE SOFORT IHRE VORGESCHLAGENE 10-1 HEBELBESCHRÄNKUNGEN BESCHRÄNKEN. Lassen Sie nicht Vorschlag RIN 3038-AC61 eine teure Lehre in unbeabsichtigten Konsequenzen werden. Attn. David Stawick, Sekretär, CFTC und ALLE CFTC-Politiker: Als nicht angeschlossener US-amerikanischer Retail FX Trader ist zu beachten, dass ich auf die 10-1-Hebelgrenze, wie in RIN 3038-AC61 in Bezug auf die Regulierung von Retail Forex. Diese sinnlose Grenze würde in keiner Weise schützen, unterstützen oder profitieren, sondern würde mir sehr schaden, da diese Beschränkung, wenn sie verabschiedet wird, dass ich wesentlich mehr Margin-Fonds in nicht geschützte, nicht FDIC versicherte, nicht SIPC-förderfähige einzureichen Konten, tatsächlich ausgesetzt mir ein erhöhtes Risiko im Falle eines Konkurses von meinem Forex Broker. Würde mein Geschäft nicht in den regulierten Futures-Handel umtauschen (wie es der CFTC wahrscheinlich hofft), sondern eher dazu führen würde, dass ich einen unzuverlässigen, risikoreicheren Offshore-FX-Broker suche, dessen Handelspraktiken fragwürdig sind. Würde eine der größten Vorteile des Handels mit Forex zu beseitigen. Meine Fähigkeit, mein eigenes Handelskapital effizient einzusetzen, so wie ich es wähle. Niedrigere FX Vols erfordern weit höhere Leverage FX-Volatilitäten sind in der Regel deutlich niedriger als im Aktien - oder Futures-Markt. Daher ist wesentlich mehr Leverage erforderlich, um gleichwertige Handelschancen zu erfassen. Nanny nicht benötigt Ich möchte nicht, dass die CFTC mich wie ein Kind behandelt und diktiert, wie ich handeln sollte. Während 100-1 Hebelwirkung für mich verfügbar ist 8211 sollte ich es wählen 8211 Ich bin nie gezwungen, es zu benutzen. Die Quintessenz ist, dass OTC Retail Forex-Handel ist nicht Futures-Handel. Bitte versuchen Sie nicht, es als solche behandeln BITTE SOFORT IHRE VORGESCHLAGENE 10-1 HEBELBESCHRÄNKUNGEN BESCHRÄNKEN. Lassen Sie nicht Vorschlag RIN 3038-AC61 eine teure Lehre in unbeabsichtigten Konsequenzen werden. Zuerst möchte ich erklären, daß ich zu so vielen Forex Brettern und zu den Foren am vergangenen Wochenende gewesen bin und das Summen über den CFTC Antrag ist erstaunlich dennoch gibt es gerade eine unglaubliche Menge von Fehlinformation heraus dort. Ist die CFTC versucht, die Schrauben auf uns alle setzen Nun, es könnte aber dann wieder8230Maybe Sie nur Don8217t Verstehen, was They8217re Talk About Über die Frage der Führung auf allen Foren und Foren, die ich am vergangenen Wochenende besucht habe, finde ich erstaunlich, dass die Menschen Die angeblich diese Dinge wissen wollen, nicht einmal ansprechen, was die eigentliche Frage hier ist. Für GOD8217S SAKE WÜRDE JEDER WACHEN WACHEN Wie ich es gelesen habe, die CFTC 1:10 Forex Leverage-Vorschlag in irgendwo zwischen MISGUIDED und endgültig LUDICROUS. Es scheint mir, dass die CFCT nicht verstehen, Retail Forex Markthandel und wo Geld-Management 8216Risk8217 gefährlich werden kann, Retail Forex-Handel. Wenn sie den Forex-Markt verstehen, dann ist der Vorschlag unaufrichtig am besten. Die Absicht des CFTC-Vorschlags besteht darin, Einzelhändler vor RISK zu schützen. Doch was die CFTC schlägt 8216INCREASES8217 die Einzelhändler 8216RISK8217 um den Faktor 821710 TIMES8217 vor. Die Mathematik geht auf diese Weise: Bei der derzeitigen 1: 100 Hebelwirkung, für jeden 100,00 von seiner Tasche Kapitalanlage RISIKO EXPOSURE der Händler ist berechtigt, 10.000,00 Wert von Währungen zu handeln. Bei der vorgeschlagenen 1:10 Hebelwirkung, ist der Händler berechtigt, den gleichen Wert von 10.000,00 von Währungen zu handeln, aber sein außerordentlich Kapitalanlage RISIKO EXPOSITION ist 1.000.00 im Gegensatz zu 100.00. Der CRTC Vorschlag 8216INCREASES8217 aus eigener Tasche Kapitalanlagerisiko nach 821.710 MAL RISK8217 Offensichtlich ist etwas falsch mit dem Vorschlag es ist entweder schrecklich fehlgeleitet oder schlechter. Wie würde der Einzelhändler handeln, um RISIKO REDUZIEREN Was ist der gesunde Menschenverstand, der übersehen wird Die Verringerung von LEVERAGE von 1: 100 auf 1:10 ist nicht die Antwort. Der Vorschlag ist eine Katastrophe für Einzelhändler. Um sollte die newnaiveself destruktiv und oder sonst ungebildet Händler von ihm selbst, ACCOUNT MARGIN GRENZEN überarbeitet werden so zu schützen, dass die trader8217s aus eigener Tasche Kapitalanlagerisiko BELASTUNG jederzeit nie mehr als 5 oder 10 oder hisher Trading-Konto ist. Lassen Sie Hebel allein. 8216LEVERAGE IST NICHT DAS PROBLEM NOR DIE LÖSUNG.8217 Die Antwort auf RISK EXPOSURE ist nicht Hebelkontrolle. In Wirklichkeit hätte die HEBEL-KONTROLLE die genaue GEGENWÄRTIGE Wirkung durch ERHÖHEN VON RISIKEN 8211 8216TEN FOLD82178230 Die Antwort ist 8216MARGIN CONTROL8217. Abgesehen davon, würde ich auf der CFTC rufen zu verwenden, was pro-aktive und aggressive Schritte notwendig skrupellose brokersoperators zu halten und get-rich-quick-and-easy 8216fantasy8217 Bildungs ​​Betrug aus dem Geschäft. Ich fordere alle Retail Forex Händler, um die CFTC über den Vorschlag zu schreiben und diese Art von Takt zu verwenden. Sie können frei fühlen, den Körper dieser Mitteilung als Umriss für Ihre Mitteilung zu verwenden. Don8217t nur und beklagen Sie ihnen eine Lösung auch. Sagen Sie der CFTC, RISK durch Margin und nicht durch Leverage zu polizei. Senden Sie Ihre Kommentare direkt an die CFTC unter: secretarycftc. gov. Bitte geben Sie 8216Regulation von Retail Forex8217 in der Betreffzeile Ihrer Nachricht und die Identifikationsnummer RIN 3038-AC61 in den Nachrichtentext ein. Sie können auch Ihre Kommentare durch eine der folgenden Methoden (einschließlich oben ID-Nummer) einreichen: Fax: (202) 418-5521 E-Mail: David Stawick, Sekretär Commodity Futures Trading Commision 1155 21st Street, NW, Washington, DC 20581 Courier: Verwenden Sie Das gleiche wie oben. Darüber hinaus schlage ich Ihnen CC eine Kopie an Ihren Bereich CongressmanCongresswoman8230 auf die CFTC beeindrucken, dass Sie bereit sind, Ihre Opposition gegen den CFTC Vorschlag auf ein höheres Niveau zu nehmen. Eine weitere Sache ist this8230don8217t einfach nichts tun, weil Sie denken, dass im schlimmsten Fall ein Konto zu bekommen abroad8230the CFTC will it8217s schmuddeligen kleinen Finger in Europa zu bekommen zu so8230STOP SIE JETZT MIT ihnen zu sagen, dass das Problem nicht erste ist LEVERAGE Ich möchte Dass ich in so vielen Forex Boards und Foren am vergangenen Wochenende gewesen und das Buzz über die CFTC Vorschlag ist erstaunlich. Dennoch gibt es nur eine unglaubliche Menge an Fehlinformationen draußen. Versucht die CFTC die Schrauben für uns alle gut zu setzen, könnte es dann aber sein again8230Maybe sie gerade Don8217t verstehen, was They8217re Talking über die Frage der Führung auf allen der Boards und Foren I8217ve vergangenen Wochenende besuchte, finde ich erstaunlich, dass die Menschen Die angeblich diese Dinge wissen wollen, nicht einmal ansprechen, was die eigentliche Frage hier ist. FÜR GOD8217S SAKE WOLLE JEDER WACHEN. Wie ich es gelesen habe, die CFTC 1:10 Forex Leverage-Vorschlag in irgendwo zwischen MISGUIDED und endgültig LUDICROUS. Es scheint mir, dass die CFCT nicht verstehen, Retail Forex Markthandel und wo Geld-Management 8216Risk8217 gefährlich werden kann, Retail Forex-Handel. Wenn sie den Forex-Markt verstehen, dann ist der Vorschlag unaufrichtig am besten. Die Absicht des CFTC-Vorschlags besteht darin, Einzelhändler vor RISK zu schützen. However, what the CFTC is proposing 8216INCREASES8217 the retail traders 8216RISK8217 by a factor of 821710 TIMES8217. The math goes this way: At the current 1:100 leverage, for each 100.00 of hisher out of pocket Capital Investment RISK EXPOSURE the trader is entitled to trade 10,000.00 worth of currencies. At the proposed 1:10 leverage, the trader is entitled to trade THE SAME 10,000.00 worth of currencies but hisher out of pocket Capital Investment RISK EXPOSURE is 1,000.00 as opposed to 100.00. The CRTC proposal 8216INCREASES8217 out of pocket Capital Investment RISK EXPOSURE by 821710 TIMES MORE RISK8217 Clearly something is wrong with the proposal it is either terribly misguided or worse. How would the retail trader8217s EXPOSURE TO RISK be REDUCED What is the common sense answer that is being overlooked Reducing LEVERAGE from 1:100 to 1:10 is NOT the answer. The proposal as it stands as a disaster-in - waiting for retail traders. In order to protect the newnaiveself destructive and or otherwise uneducated trader from him or herself, ACCOUNT MARGIN LIMITATIONS should be Revised so that the trader8217s out of pocket Capital Investment RISK EXPOSURE is never any greater than 5 or 10 or hisher trading account at any time. Leave leverage alone. 8216LEVERAGE IS NEITHER THE PROBLEM NOR THE SOLUTION.8217 The answer to RISK EXPOSURE is NOT LEVERAGE CONTROL. In fact LEVERAGE CONTROL would have the exact OPPOSITE Effect by INCREASING RISK 8211 8216TEN FOLD82178230 The answer is 8216MARGIN CONTROL8217. Apart from that, I would call on the CFTC to use whatever pro-active and aggressive steps necessary to keep unscrupulous brokersoperators and get-rich-quick-and-easy 8216fantasy8217 educational scams OUT OF BUSINESS. I urge all Retail Forex traders to write to the CFTC regarding the proposal and use this sort of tact. You can feel free to use the body of this message as an outline for your message. Don8217t only and complain give them a solution as well. Tell the CFTC to police RISK through Margin and Not Through Leverage. Send your comments directly to the CFTC at: secretarycftc. gov. Please include 8216Regulation of Retail Forex8217 in the subject line of your message and the identification number RIN 3038-AC61 in the body of the message. You can also submit your comments by any of the following methods (include above ID number): Fax: (202) 418-5521 Mail: David Stawick, Secretary Commodity Futures Trading Commision 1155 21st Street, N. W. Washington, DC 20581 Courier: Use the same as mail above. In addition to this I suggest you CC a copy to your area CongressmanCongresswoman8230to impress upon the CFTC that you are willing to take your opposition to the CFTC proposal to a higher level. One more thing is this8230don8217t just Do Nothing because you think that in the worst case scenario you can get an account abroad8230the CFTC wants to get it8217s grubby little fingers into Europe too so8230STOP THEM NOW BY TELLING THEM THAT THE PROBLEM IS NOT LEVERAGE. Just another outrage being committed during our current President8217s tenure. No wonder I8217m not a Democrat anymore I have accounts with two large forex brokerages. Just like everybody else, I flipped out when I heard about this, so I called and spoke with someone from each brokerage. Both did want me to send emails and make myself heard, but didn8217t sound as freaked out as I was. One said that because they have offices in UK, Europe, Asia and Australia, money will be moved out of the US and things will continue just as they are now, but from an office outside of the US. The other brokerage wouldn8217t really give me specifics, other than that they have lobyists and attorneys working on it and that they will cross that bridge when they come to it. Our government is stupid. Brokerages in this country will close, which translates into more unemployment, more buildings for lease and less tax dollars for our government to blow. It also means massive amounts of money moving from the US, to some other more intelligent country. Just what we need right now. Just another outrage being committed during our current President8217s tenure. No wonder I8217m not a Democrat anymore I have accounts with two large forex brokerages. Just like everybody else, I flipped out when I heard about this, so I called and spoke with someone from each brokerage. Both did want me to send emails and make myself heard, but didn8217t sound as freaked out as I was. One said that because they have offices in UK, Europe, Asia and Australia, money will be moved out of the US and things will continue just as they are now, but from an office outside of the US. The other brokerage wouldn8217t really give me specifics, other than that they have lobyists and attorneys working on it and that they will cross that bridge when they come to it. Our government is stupid. Brokerages in this country will close, which translates into more unemployment, more buildings for lease and less tax dollars for our government to blow. It also means massive amounts of money moving from the US, to some other more intelligent country. Just what we need right now. I have already received emails from the broker to move my account to the UK. All the they will do is make traders move the money out of the country to trade. Its sad that this great country is falling so far behind, just because of all this red tape. Always some new rule that they think will protect us. Ends up holding the country down. Just look at the dollar. Soon to be the Amero Currency if we continue this path. I have already received emails from the broker to move my account to the UK. All the they will do is make traders move the money out of the country to trade. Its sad that this great country is falling so far behind, just because of all this red tape. Always some new rule that they think will protect us. Ends up holding the country down. Just look at the dollar. Soon to be the Amero Currency if we continue this path. If alot of trading accounts are moved to UK, will this not cause many people to not claim winnings on taxes This should be a concern Also how can US and Canadian governments know what trading you do in the UK Will they know if you move your accounts and not pay taxes If alot of trading accounts are moved to UK, will this not cause many people to not claim winnings on taxes This should be a concern Also how can US and Canadian governments know what trading you do in the UK Will they know if you move your accounts and not pay taxesThe Best Market Environment for Retail Forex Traders In our last article, we looked at trading trends with price action analysis. As we explained, the trending market condition is often preferred by traders because of the huge upside potential coupled with the ability to enter positions relatively cheaply (tight stops when trying to catch swings). But the fact-of-the-matter is that trends are the exception rather than the rule. By most accounts, markets spend a large portion of the time ranging back-and-forth and depending on who you listen to or which market you trade ndash this deviation can be more or less pronounced. But is this a lsquobadrsquo thing Many traders run away from range-bound markets as if theyrsquore infected with the plaguehellip but is this market condition one that should be ignored In this article, wersquore going to do our best to tackle the range. And in our next piece, wersquore going to look at the market condition that is exactly the opposite of the range: The Breakout. If yoursquod like to be notified as this article, along with the rest of our price action series is published, please click on the link below to join my distribution list: Why Traders Should Include a Range-Approach in their Arsenal Traders should, at the very least, learn to analyze ranges for one big reason: Consistency. Itrsquos pretty baffling to hear newer traders complain about a lack of volatility. Volatility is synonymous with riskhellip so when I hear this, itrsquos like hearing someone say lsquothe market isnrsquot risky enough. rsquo Well ndash make no mistake about it, any market you trade is always bearing risk(s). Perhaps sometimes more than others, but think about this for a momenthellip As volatility (risk) increases, so does the unpredictability of price movements. So while everyone in the world might want to trade EURUSD during NFP, the fact-of-the-matter is that itrsquos not likely to be a high-probability play. Further to that point ndash those high-risk periods in the markets can make it extremely difficult to manage risk. Your stops will get hit quicker, prices will reverse faster than normal and if yoursquore bold enough to go into a news trade without a stop: Good luck, because you can watch 50 of your equity go up-in-smoke quicker than Janet Yellen can shout lsquomore QErsquo The range is more calm, more consistent, and all-in-all usually a more comfortable way to manage risks. But you donrsquot have to take my word for ithellip this was a central tenet of the DailyFX Traits of Successful Traders research. We originally wanted to see which trading session was best for retail traders, so David Rodriguez ran profitability statistics for retail traders based on time-of-day. The deviation was very pronounced, as the Asian trading session was far-and-away the most profitable time-of-day for retail FX Traders. The deviation was so pronounced that we wanted to find out whyhellip So, David then looked at volatility levels during each of these trading sessions, and this is where the deviation began to make sense. Volatility, in general, is lower during the Asian trading session. This means that price movements are, in general, smaller coupled along with a higher degree of respect for support and resistance. Higher-volatility periods such as the European session or the US session saw far less profitability amongst retail traders and one of the primary reasons is because of the higher levels of volatility brought on by news releases and data announcements made these speculators even more vulnerable to The Number One Mistake that Forex Traders Make. So, if a trader enters a trade and places a stop for a long position underneath support (or stop for shorts above resistance) ndash this means that the trader can have a greater chance of seeing the stop respected in a lower-volatility environment, like a range. But does this mean that all traders should stop what theyrsquore doing to re-build their trading plans so that they can focus on range-bound markets during the Asian trading session Absolutely nothellip this merely means that traders should have a way of trading range-bound markets because it can be a more amenable environment, especially for newer retail traders that lack the experience to be consistently profitable during the lsquomanicrsquo times in the market. This is simply another arrow to add in your quiver. If you want to see the full research series, you can visit the capstone for Traits of Successful Traders at the link below: How to Trade Ranges Just as any of the three conditions, there are quite a few ways to go about speculating in that environment. The basis of a range-approach is support and resistance ndash and the ability to see prices move between those two boundaries. This support and resistance can come into the market from a variety of ways. We spent an entire monthrsquos worth of articles on the topic of Support and Resistance in June, and if yoursquod like to access the lsquocapstone (covers each of the topics with links to the individual articles), you can certainly access that from the link below: As we explained in the Support and Resistance series, it isnrsquot enough to simply identify the price level and say lsquowell thatrsquos support, rsquo or lsquothat is resistance. rsquo To lsquovalidatersquo the level, traders want to see an actual reaction taking place around that price. This is the great part about price action: It isnrsquot esoteric, nor is it lsquotheoretical. rsquo Price action is simply noticing that buyers had entered the market at a certain price ndash thereby lsquosupportingrsquo that market at that price level ndash or the fact that sellers had come in as a new, higher prices were offered, thereby lsquoresistingrsquo in that market. Therersquos an excellent example of a range right now in USDJPY. Since dropping below 104 on January 23 rd of this year, the pair has been caught between support and resistance. The chart below is the daily chart in USDJPY, with the range annotated: The Current Range in USDJPY (Daily Chart) Created with MarketscopeTrading Station II prepared by James Stanley Notice how after establishing support at 100.70, the pair has stayed confined between this price level and resistance of 104.10 for well over five months continuing to oscillate between support and resistance. We can also notice how traders werenrsquot quite willing to wait for prices to move all the way down to 100.70 before buying, or up to 104.10 before sellinghellip quite a bit of support and resistance took place slightly inside of each of these levels making support and resistance more of a lsquozonersquo as opposed to a hard-set-and-fast horizontal price level. Also notice how much of this support or resistance inside of these lsquopeakrsquo levels showed up around psychological support and resistance. This is the power of confluence showing itself in this range of USDJPY. After filling in the lsquozonesrsquo of support and resistance, we can begin moving a step closer to an actual strategy for trading around this range: Price Action can help to show SupportResistance as a lsquoZonersquo ndash USDJPY 4-Hour Chart Created with MarketscopeTrading Station II prepared by James Stanley This is the Reason that Ranges can be So Beneficial to Traders After wersquove added our zones, we can then decide how, when, and where we want to look to buy and sell. And the best part about the range ndash there is no guesswork. The below image shows how traders can build a strategy based on what wersquove already looked at: Building a strategy for trading the range (USDJPY 4-Hour Chart) Created with MarketscopeTrading Station II prepared by James Stanley Because support and resistance has been confined between 100.70 and 104.10 ndash we know that if prices breakout of that range, then the environment that wersquore looking to speculate in (the range) is no longer valid. So why would we want to sit in a short position while USDJPY rips up to new highs at 106 or 107 We wouldnrsquot Or further ndash if USDJPY breaks below 100.70 ndash would we really want to be sitting in a long position with the expectation that the range might come back even though prices have broken out to the downside The best part about trading the range is that risk is always defined. This doesnrsquot mean that prices canrsquot break support or resistance only to see prices come back into the range-bound patternshellip but it does mean if you see a break, you can have a level of confidence in closing out the trade in an effort to avoid losing more than absolutely necessary. Further to that point ndash there is no guesswork with profit targets. If yoursquore trading a range and you bought when price was at support and price is now at resistance ndash you can, once again, take a degree of confidence into the act of closing out the position. So while trends have the constant question of whether or not wersquove hit the lsquohigher low rsquoorlsquo lower high, rsquo and breakouts are constantly bombarded with questions of legitimacy, the range can be expected to continue until something changes. The luxury of having a defined-risk profile in the strategy makes the condition even more attractive and if you combine that with the fact that range-bound markets are the most common condition ndash having a mannerism of attacking the range becomes a very sensible fact. Hopefully this article helped to excite, or perhaps even just to attract you to trading range-bound market conditions. I think that I know why ranges are so unattractive to traders, especially new ones and I havenrsquot mentioned that up until now because I wanted to close this article with a quotehellip Most traders avoid ranges because they can be seen as lsquoboring. rsquo Many traders jump into markets during heavy volatility, high news and data-flow type of environments. One look at the new volume indicator from FXCM will show you just how pronounced this increase in interest and activity can be. The idea of fast movements in prices brings on the idea of fast profits. Itrsquos only with time and experience that one learns that there is no such thing as fast profits in any market. Therersquos only risk and more risk. So while heavier risk might bring the potential of higher returns, therersquos also a smaller chance of you getting there. And to close this article, I wanted to share with you a quote from the book Market Wizards with Jack Schwager, in which he interviewed one of the living-legends in the field of trading: lsquoWin or Lose, ever y body gets what they want out of markets. Some people seem to like to lose, so they win by losing money. rsquo ndash Mr. Ed Seykota The follow-up question from that comment is whether you want excitement (trading news and heavy volatility), or assuredness in your trade setups All of this is not to say that trends or breakouts cannot be traded we showed you how to trade trends in our last article and wersquoll look at how to trade breakouts in our next. But this needs to be done with upmost of caution because the same level of consistency that can be seen in ranges is not commonly available in alternative environments. --- Written by James Stanley Before employing any of the mentioned methods, traders should first test on a demo account. The demo account is free features live prices, and can be a phenomenal testing ground for new strategies and methods. Click here to sign up for a free demo account through FXCM. James is available on Twitter JStanleyFX Are you looking to take your trading to the next level The DailyFX 360 Course offers a full curriculum, along with private, weekly webinars in which we walk traders through dynamic market conditions using the education taught in the course. If yoursquod like a customized curriculum based on your current experience level, our Trader IQ course via Brainshark can offer assistance. Please click on the link below to complete our Trader IQ questionnaire. Would you like to trade alongside seasoned professionals throughout the trading day DailyFX On Demand gives you access to DailyFX Analysts during the most active periods of the trading day. Would you like to enhance your FX Education DailyFX has recently launched DailyFX University which is completely free to any and all traders DailyFX provides forex news and technical analysis on the trends that influence the global currency markets.